O puxa-saco é um insuperável especialista na psicologia dos poderosos que, acessíveis à lisonja, se deixam enganar

por Gustavo Krause

- - -

A leitura obrigatória e prazerosa de Ruy Castro (Folha 28/01/23) destaca um “gênero” literário, em voga nos idos de 1964, de “tratados ‘eruditos’” sobre temas irrelevantes e vice-versa, com citações em latim, prefácios de gente séria e crítica feroz de tudo.

Entre eles, “O Puxa-Saquismo ao alcance de todos” de autoria do brilhante conterrâneo de Vitória de Santo Antão, Nestor de Hollanda Cavalcanti (1921-1970). Versátil e criativo intelectual, jornalista, escritor, produtor de rádio, TV, compositor cujo filho homônimo, Nestor, é autor de vasta produção musical, internacionalmente consagrada.

Recorri à Estante Virtual. Adquiri um raro sobrevivente a quem dedico merecidos cuidados em recompensa à leitura divertida, atual e que deixa lição incontornável: “Quem nunca deu uma ‘puxadinha’ que atire a primeira pedra”.

Mais que irreverente, o humor é cáustico, demolidor. Nestor teoriza: a adulação é instintual, imemorial e universal. A abrangência alcança três tipos principiais de puxa-sacos: bissextos, fanáticos, Ex-ofícios e descreve subtipos de enorme variedade. Existem puxa-sacos bíblicos, santos, animais, mitos (Papai-Noel) e, apesar da tentativa de abrandar a expressão chula com sinônimos, a exemplo de subserviente, lisonjeador, louvaminheiro, áulico, “chaleira”, xeleléu, bajulador, prevaleceu a origem etimológica latina saccus que “chegou ao luso-brasileiro com a clássica denominação – diz Nestor – de ‘estojo de órgãos glandulares’”.

Mas é no ambiente político em que aflora a multidão dos “babões”. Nestor de Holanda dá nome e sobrenome às personalidades marcantes da vida pública entre 1930 e 1960. Comunista de carteirinha, detona todos, em especial Carlos Lacerda, mas fiel a princípio afirma: “Claro que em qualquer regime, aquém ou além da ‘Cortina de ferro´, funcionam os puxa-sacos”.

A qualidade e a profundidade do texto podem fundar uma nova ciência social: a puxassacologia. Aplicado e respondido, o “questionário da puxação” (100 perguntas no final do livro), o leitor, dependendo do desempenho, passa a ser acionista da lucrativa estatal a PUXABRAS

Com a vênia do festejado autor (puxa-saquismo explícito!), tomo a liberdade de refletir sobre a fenomenologia da atração irresistível do Poder a partir do testemunho real e das experiências vividas.

De fato, o Poder fascina, enlouquece e ensina.

O fascínio perdura como a mais antiga luta da espécie humana.

A loucura é a enfermidade contraída pelo vírus do “quero, mando e posso” sempre em marcha insensata e cruel.

Na versão mais benigna, é um privilegiado posto de observação sobre os mistérios da natureza humana.

A experiência que vivi, não aniquilou, mas arrefeceu o fascínio; não chegou a enlouquecer, mas perturbou muito meu juízo; aprendi sobre a grandeza e a miséria humana, com a privilegiada convivência com o puxa-saco.

Comprovei o relato de Nestor. Eles são indestrutíveis e inevitáveis. De repente, a gente corre o risco de gostar da adulação. Um perigo. O puxa é o maior especialista do mundo nas fraquezas da psicologia dos poderosos e são insuperáveis na arte de agradar.

Tem mil faces e mais de mil disfarces. A presença nefasta do puxa-saco nas cortes e nos palácios ocupou a mente brilhante de Maquiavel ao aconselhar o Principe no capítulo XXIII “Como evitar os aduladores”. Diz o sábio florentino: “Refiro-me ao erro de darem ouvidos aos aduladores que povoam todas as cortes. É que os homens são de tal modo acessíveis à lisonja e tão facilmente se deixam por ela enganar que só com dificuldade se defendem dessa praga”.

Rogo ao leitor generosa paciência, mas a segunda parte é o complemento do artigo, espaço em que exploro mais dois tipos e narro três casos de puxa-saquismo explícito dos quais sou personagem e testemunha ocular: O assessor do Ministro que cortou o cabelo duas vezes no mesmo dia; As botas do governador; A gripe do governador.

Ruy Castro e o o “Capitólio” de Bolsonaro

por Fernando Brito

- - -

Foram três anos e meio de “notas de repúdio”.

Ouvimos repetir-se que “as instituições estão funcionando”, “jogar dentro das 4 linhas da Constituição”, e coisas do gênero, e ainda há gente dizendo que Bolsonaro não tentará golpear o processo eleitoral.

No Datafolha, diz que a maioria não crê que ele o fará, mas se tirarmos da conta o eleitorado bolsonarista – que não vai confessar golpismo – a coisa se inverte e ficariam apenas perto de 40% descrentes de uma aventura.

Não estou entre eles e por isso não tergiverso diante da necessidade de trabalhar para que se possa liquidar o processo eleitoral já no primeiro turno. O que me faz ter o mais severo julgamento sobre os que insistem em desviar o olhar da população para a decisão que temos à frente.

O jornalista e escritor Ruy Castro, na Folha de hoje, merece ser lido pelos incrédulos e ingênuos e ele próprio lembra a estes que, há um ano, ninguém estaria imaginando um ataque das Forças Armadas ao processo eleitoral.

Bolsonaro prepara a guerra civil

por Ruy Castro

- - -

Abra o olho, porque as coisas vão esquentar. Bolsonaro está a ponto de perpetrar um grande absurdo, maior do que tudo que cometeu até hoje –algo que porá contra ele até setores que ainda o apoiam no Congresso e nas Forças Armadas. Fará isto de caso pensado. A intenção é provocar uma medida, vinda não se sabe de onde, que o impeça de concorrer às eleições. Isso insuflará o seu discurso de que só assim conseguem derrotá-lo e convocará para a briga seus seguidores, que detêm hoje um poder de fogo maior que o dos quartéis.

Ao contrário do presidente dos EUA Donald Trump, que se achava em condições de enfrentar Joe Biden nas eleições americanas de 2020, Bolsonaro sabe que já perdeu. Se de há muito os números não lhe estão a favor, a campanha os tornará piores ainda quando, descabelado, aos gritos e palavrões, seu descontrole ficar claro até para os papalvos que ainda acreditam nele. Temendo uma derrota no primeiro turno, Bolsonaro não pode esperar por um 6 de Janeiro, como ficou conhecida a invasão do Capitólio pelas hordas de Trump. Precisa de um 6 de Janeiro antes de 2 de outubro. Talvez a 7 de setembro. Talvez antes.

É difícil imaginar algo ainda mais absurdo do que os crimes que ele já cometeu, contra a vida humana, as instituições, a floresta, o decoro, o dinheiro público. Mas Bolsonaro, ou algum gênio da estratégia por trás dele, é inesgotável. A ideia de botar os canhões, urutus e esteiras de lagartas para rodar pela orla de Copacabana já parecia descalabro suficiente, mas não é —pode melar com uma simples canetada do prefeito do Rio. Bolsonaro terá de vir com algo muito mais bombástico. E virá.

Alguns verão nisso um exagero. Mas, há um ano, também se achava exagero dizer que Bolsonaro estava se preparando para um golpe.

Desta vez, será mais do que um golpe ou tentativa de. Será a senha para uma guerra civil. Bolsonaro não tem mais nada a perder.

Kakay, Lenio Streck e grupo Prerrogativas discorrem sobre conclusão de homicídio por motivo torpe cometido por bolsonarista em Foz do Iguaçu

por Tatiane Correia /Jornal GGN

 

Juristas criticaram relatório da Polícia Civil do Paraná, que considerou o assassinato do petista Marcelo Arruda pelo bolsonarista Jorge Guaranho um homicídio cometido por motivo torpe, e não um crime político.

Arruda foi assassinado por Guaranho, um apoiador declarado do presidente Jair Bolsonaro, durante seu aniversário de 50 anos, que tinha como tema o Partido dos Trabalhadores e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

“As testemunhas, na verdade, os convidados da festa e que lá estavam e que a tudo presenciaram, foram unânimes em dizê-lo: ele invadiu o espaço, depois que estacionara seu carro com músicas que enalteciam Bolsonaro, depois de ter xingado, ofendido e prometido retornar, como de fato aconteceu”, diz o grupo Prerrogativas, em nota.

Na visão do coletivo, a conclusão da Polícia Civil sobre o caso foi “um disparate” e que existe a expectativa de o Ministério Público do Paraná corrigir os rumos da persecução penal, “dando nomes verdadeiros aos bois ou melhor, aos lobos, e que os contenha, nos rigores e nos limites da lei, para que crimes dessa natureza jamais voltem a acontecer e que as eleições sejam o que sempre foram no Brasil: uma maravilhosa festa democrática”.

“A morte do Marcelo Arruda é o retrato da violência que esse presidente da República impôs ao país”, declarou o advogado criminalista Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay.

Em entrevista à TV PT, Kakay ressaltou que a morte de Arruda foi “um assassinato frio, com motivação política absolutamente clara”.

“Há um presidente que instiga a violência e que tem que ser responsabilizado por isso”, apontou. Para Kakay, a escalada da violência também é fruto do declínio institucional do país, incapaz de frear a sanha antidemocrática e autoritária de Bolsonaro.

A declaração pode ser vista na entrevista transmitida abaixo

abaixo

O jurista Lenio Luis Streck usou suas redes sociais para criticar a conclusão da polícia paranaense. “O relatório da polícia de Foz do Iguaçu é a cloroquina do direito penal. Haja negacionismo. Aliás, houve morte? Ou até isso negaram?”

Lenio Luiz Streck

Descobriram no PR que o crime político não foi motivado por política. Foi só um crimezinho. Como uma gripezinha! O relatório da polícia de Foz do Iguaçu é a cloroquina do direito penal. Haja negacionismo. Aliás, houve morte? Ou até isso negaram? Esse Brasil…

@LenioStreck

Esse relatório da delegada de Foz do Iguaçu apenas mostra que tem de federalizar esse crime. O relatório é um disparate. Um relatório A JATO. Ups. A jato. Lembra algo? De fato, precisamos falar sobre os concursos públicos. Como a delegada passou? Onde erramos? Está tudo tomado.

Pastor-deputado Otoni (?) foi a Foz Iguaçu na operação Panos Quentes. Confessou: a mando de Bolsonaro. E a delegada atendeu ao pedido. Intervenção cuspida e escarrada. Perdeu-se o pudor. E sempre tem um pastor no meio. Laicidade ignominiosa. Lavaram a jato o motivo do crime!

 

 

• por Ruy Castro

Há dias, neste espaço (12/5), comparei Jair Bolsonaro àquele menino covarde que chuta um coleguinha pelas costas e, quando este reage, corre e vai pedir socorro ao irmão mais velho, chorando e dizendo-se agredido. Um garoto desses, se renitente na prática, será uma ameaça em adulto. No futuro, deem-lhe poder e um irmão mais velho —as Forças Armadas— e você terá Jair Bolsonaro.

Tenho alguma experiência na produção de biografias e me pergunto se e quando farão uma biografia à altura (ou à baixeza) de Bolsonaro. Primeiro será preciso encontrar um autor capaz de superar a revolta e repugnância que o personagem inspira, a fim de conferir ao trabalho a objetividade que a biografia exige. Depois, vencer a resistência das fontes de informações —muita gente sabe de horrores sobre ele, mas quantos se atreverão a contar? Bolsonaro é vingativo, sua índole é a do cão hidrófobo e, mesmo enjaulado e de focinheira, ainda terá força nos próximos anos para ir à forra contra quem o desagradar. Ou alguém duvida de que, mesmo sem ele, agentes avulsos de sua hidrofobia continuarão ativos?

Sempre acreditei que apenas a pessoa morta deveria ser biografada, e por um motivo óbvio: o de que só então sua história estará completa. Mas, no caso de Bolsonaro, é urgente a exceção. É preciso expô-lo o mais depressa possível, antes que a escalada de seu banditismo torne irrelevantes vilanias precoces. Tudo deve ser apurado, desde sua infância de menino covarde no interior de São Paulo até seu arrebatamento em desfilar de moto com 500 homens às suas costas, um deles atracado-lhe à garupa.

Informo desde já que não farei essa biografia. Ela exige um profissional mais jovem, com disponibilidade total e heroica determinação para chafurdar na merda.

Mas coloco-me à disposição para orientar, dar palpites e aconselhar a que se trabalhe de máscara, com o nariz tapado.

As eleições começaram. Aliás, não terminaram. Empossado em janeiro de 2019, o Presidente iniciou a campanha pela reeleição

por Gustavo Krause

Caso inédito: Bolsonaro é líder da oposição ao próprio governo. Gerou recorrentes crises políticas e desafiou a contradição insuperável de ser e não ser ao mesmo tempo. Inicia o último ano do mandato com a gestão desaprovada pela maioria dos brasileiros. Faz do confronto estratégia política. Disseminou socialmente o ódio e abriu caminho para completar sua obra-prima que é eliminar as possibilidades eleitorais do centro político.

O clima de animosidade, o inverso do debate civilizado e fecundo, descamba para ofensas pessoais, insinuações e rótulos injuriosos: corrupto, ladrão, quadrilha, canalha, racista, homofóbico, assassino em série, comunista, fascistas e por aí vai.

Não é à toa que a obra de Schopenhauer “Como vencer um debate sem precisar ter razão”, no trigésimo oitavo e último estratagema, recomenda “o uso de ofensas pessoais”. É a chamada dialética erística. A introdução, notas e comentários são de autoria de Olavo de Carvalho.

Impaciente e constrangido com o uso impróprio da linguagem e a profanação do discurso político, busquei um refúgio. Por sorte, tive momentos de alívio e prazer, com a leitura da preciosa obra de Ruy Castro, A vozes da metrópole – uma antologia do Rio dos anos 20 (Companhia das Letras).

A pergunta é: o que tem isso a ver com a proposta inicial do artigo? Contrapor a elaboração aristotélica da arte da retórica à estupidez. O autor, declarado crítico do modernismo, com base em pesquisa gigantesca, demonstra que o Rio sempre foi moderno e resgata 41 autores, muitos, fora de circulação e moda.

Deles, reproduz crônicas, ficção, poesia, frases e provocações, nem sempre sutis, porém bem construídas. E o mais importante: versavam sobre temas ainda hoje em pauta.

“A burrice é contagiosa. O talento, não”. “Persisto em andar pelas ruas do Rio. A rua é a melhor das bibliotecas”. “Lendo Dostoiévski descobrimos a jaula horrível que cada um trás dentro de si” (Agrippino Grieco), crítico temível pela estocada das provocações a exemplo da frase cruel sobre os livros do integralista Gustavo Barroso: “Dignos de serem encadernados na pele do próprio autor”).

“Não acredito em dragões. Hoje, São Jorge mataria, por exemplo, um automóvel” (Jayme Ovalle).

“Quem derruba uma árvore mata a nossa irmãzinha de tranças” (Gilberto Amado).

“Esqueci o berço. Não esqueci o colo”. “Que mau gosto, odiar. Que beleza, querer bem!” (Álvaro Moreyra).