Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

O CORRESPONDENTE

Os melhores textos dos jornalistas livres do Brasil. As melhores charges. Compartilhe

Os melhores textos dos jornalistas livres do Brasil. As melhores charges. Compartilhe

O CORRESPONDENTE

15
Jul22

Governo Bolsonaro: controlar a natalidade de mulheres pobres

Talis Andrade

Controle de Natalidade?Controle de natalidade | Reflexões de Ana Maria

 

por Dri Delorenzo

 

O Ministério da Saúde publicou uma portaria onde anuncia que o método anticoncepcional de implante subdérmico será incorporado ao Sistema Único de Saúde (SUS). Trata-se de um bastão semelhante a um palito de fósforo que é implantado no braço da mulher e vai liberando hormônios que evitam a gravidez, por até 3 anos. Mas a medida está gerando críticas de que o governo Bolsonaro quer controlar a natalidade dos pobres.

Isso porque a portaria (nº 13/2021) prevê que o método seja direcionado apenas para mulheres em idade fértil em situação de rua; com HIV/AIDS em uso de dolutegravir; em uso de talidomida; privadas de liberdade; trabalhadoras do sexo; e em tratamento de tuberculose em uso de aminoglicosídeos, no âmbito do SUS.

“Focalização de políticas de saúde reprodutiva em populações vulneráveis tende a confundir direitos com eugenia”, disse a antropóloga Débora Diniz, pelo Twitter. “A lista mais parece um compilado de mulheres consideradas ‘indesejadas’ a engravidar. Saúde reprodutiva sempre caminha junto com direitos reprodutivos.”

A ex-senadora Vanessa Grazziotin afirmou que a portaria é gravíssima, pois traz de volta o controle da natalidade.

A Central Única de Trabalhadoras e Trabalhadores Sexuais (CUTS) organizou uma reunião nesta segunda-feira (26) para discutir a portaria. “Entendemos que a medida do governo viola a dignidade das mulheres destinatárias da norma, pois é discriminatória e atenta contra a autodeterminação e integridade pessoal.”

Em artigo, Santuzza Alves de Souza, Bárbara Natália Lages Lobo e Ellen de Lima Souza dizem que a portaria não traz qualquer informação das motivações para a decisão de aplicá-lo nas mulheres citadas e foi elaborada sem participação de movimentos sociais. “Revela-se, assim, a intencionalidade de esterilização da pobreza, esterilização racial e esterilização da existência das mulheres atingidas pela portaria. A ausência de participação, bem como o direcionamento da política pública a mulheres entrecortadas por diversos fatores de discriminação e estigma, reiteradamente violadas pelo Estado e pela sociedade em sua dignidade, reforça o caráter eugênico, racista e higienista da pretensa medida.”

O Núcleo de Acompanhamento de Políticas Públicas para Mulheres da Fundação Perseu Abramo divulgou uma nota onde repudia a medida e afirma que a portaria resgata uma proposta da ditadura militar, veja a seguir:

“Trata-se de medida discriminatória e prejudicial às mulheres às quais se destina e que, violando a integridade pessoal, a autodeterminação e atentando contra a dignidade de forma intolerável e inconstitucional, busca atribuir a pobreza à falta de controle da fecundidade das mulheres. Uma coisa é a defesa histórica de políticas públicas que permitam planejamento familiar livremente consentido, com acesso gratuito e universal a contraceptivos adequados a todas e todos; outra, é o controle da natalidade que rompe com tais garantias.

A Portaria resgata proposta da BEMFAM, Sociedade Civil Bem-Estar Familiar no Brasil criada em 1965, apresentada com força nos anos 70 e que, sob o argumento de um planejamento familiar, visava a controlar a natalidade, buscando reduzir o número de filhos como se esse fosse o problema da sociedade brasileira, e não suas abissais desigualdades. A ideia reapareceu nos anos 80 com a AIDS, em especial junto aos grupos aos quais era atribuído ‘comportamento de risco’, como prostitutas, população LGBTQI e meninos/as de rua.

O Ministério da Saúde não apresentou propostas para atacar os problemas das desigualdades e violências de gênero. Ademais, a Portaria não avança na direção de uma política pública de apoio e ampla distribuição de preservativos femininos e masculinos, garantidora dos direitos à maternidade, que informe e coloque à disposição os cuidados à saúde de todos e todas, jamais impondo seu uso. Daí nosso total repúdio, mesmo porque: Não cabe ao Estado controlar nossos corpos.”   Controle da natalidade – Blog do Gerson NogueiraLista de Exercícios sobre teorias demográficas - Brasil Escola

 

 

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub