Ricardo Barros foi depor à CPI com um problema. Saiu de lá com quatro
Na opinião da cúpula da CPI da Pandemia, o deputado federal Ricardo Barros (PP) mentiu diversas vezes em seu depoimento à Comissão, nesta quinta-feira (12).
Em coletiva à imprensa logo após o final da reunião, o presidente da CPI, Omar Aziz, o vice-presidente, Randolfe Rodrigues (Rede-AP), e o relator, Renan Calheiros (MDB-AL), confirmaram que Barros será convocado para prestar novo depoimento, em data e hora a ser definidas pela CPI.
— Ele está convocado. E agora ele pode ir ao Supremo pedir para não vir; porque ele foi ao Supremo pedindo para vir. O deputado Ricardo Barros está convocado para estar aqui no dia e na hora que a gente marcar — afirmou Omar Aziz.
Também avaliaram que Ricardo Barros mentiu para a CPI os senadores Humberto Costa (PT-PE), Eliziane Gama (Cidadania-MA), Simone Tebet (MDB-MS) e Rogério Carvalho (PT-SE).
— Na CPI, a mentira não vai ser a última palavra. Quero ver se virá, novamente, para mentir à CPI e ao Brasil — disse Simone Tebet.
Omar Aziz acrescentou que, em pouco tempo, o depoimento provou que o deputado Ricardo Barros “está no radar de todo mundo que vende vacina por intermediação”.
— Fora os outros crimes que ele cometeu em relação à imunização de rebanho e negacionismo. Nós não chegamos nem na metade das perguntas e provas que nós temos — disse o presidente da CPI.
Randolfe informou que a CPI já tem elementos que indicam que Ricardo Barros estava envolvido em negócios suspeitos de vacinas.
— Faremos consulta ao Supremo Tribunal Federal sobre qual procedimento uma Comissão Parlamentar de Inquérito deve adotar diante de um deputado federal que comparece, assume o compromisso de dizer a verdade, e infringe esse compromisso, ofende esse compromisso, mente; o que fazer se o deputado insistir nas mentiras — declarou o vice-presidente da CPI.
Para o relator, Renan Calheiros, o líder do governo na Câmara “estava muito nervoso e mentia, mentia sistematicamente”.
Por sua vez, Eliziane Gama disse que Ricardo Barros será convocado pela CPI e, se não comparecer, poderá até ser conduzido coercitivamente.
— A convocação é determinada agora pela CPI. Nós vamos definir o dia de ele ser ouvido pela Comissão e ele será submetido às regras da Comissão — resumiu Eliziane.
Em seguida, também em coletiva à imprensa, o deputado Ricardo Barros voltou a se defender. Ele disse ter distribuído documentos para todos os senadores da CPI que sustentariam tudo o que foi dito durante o seu depoimento. O deputado afirmou que, caso haja novo depoimento, desta vez na condição de convocado, nada mudará.
— Eu estou aqui para falar a verdade. Se eu vier convocado, não muda absolutamente nada a situação em que eu estava hoje — disse o deputado, que descartou pedido de habeas corpus para garantir o direito de não se incriminar em um novo depoimento.
Barros afirmou, ainda, que o resultado das quebras de sigilo pedidas pela CPI revelará que nada pode ser atribuído a ele.
Ricardo Barros foi depor à CPI com um problema. Saiu de lá com quatro
Postura definida como “soberba” rendeu uma convocação para novo depoimento, envolvimento do STF no caso e holofotes sobre outra compra de vacinas
O primeiro novo problema é que Barros não conseguiu encerrar o compromisso de depor à CPI. Com a postura “soberba”, nas palavras da senadora Simone Tebet (MDB-MS), ele terá de comparecer novamente à comissão, desta vez como convocado, não como convidado. As principais diferenças entre os dois tipos de chamado é que os convocados não podem recusar a participação nem definir data ou horário do depoimento. Há ainda uma diferença menos legalista, que ficou clara na fala de Omar Aziz (PSD-AM), presidente da comissão. “Convite é para quem a gente respeita; convocação é para quem a gente perde o respeito”, disse o senador, indicando uma postura mais ríspida da comissão no próximo depoimento, que ainda não foi marcado.
O segundo problema que Barros construiu hoje é o envolvimento do Supremo Tribunal Federal no caso. A comissão, a pedido do senador Alessandro Vieira (Cidadania-SE) vai encaminhar ao STF um ofício questionando qual deve ser o procedimento da comissão diante das “mentiras” contadas por Barros. A acusação de que o paranaense mentiu foi feita expressamente por ao menos três senadores: Alessando Vieira; Randolfe Rodrigues (Rede-AP); e Renan Calheiros (MDB-AL).
O terceiro problema apareceu quando Barros acusou a CPI de afastar do Brasil os fornecedores de vacina. Ao dizer isso, ele citou o caso da fabricante chinesa Cansino, que buscava vender vacinas no Brasil representada pela farmacêutica Belcher. A fabricante, entretanto, descredenciou a Belcher alegando “questões de compliance”. A Belcher é uma empresa de Maringá, cidade de Barros, que tem no comando empresários ligados ao deputado. O próprio Barros admite ter intermediado reuniões da Belcher com o Ministério da Saúde, mas diz que o objeto da conversa foi um medicamento antiviral, não a compra de vacinas. Ainda assim, ao trazer a Cansino para a discussão, o deputado coloca holofotes sobre um caso que estava ofuscado pelo da Covaxin.
Em entrevista após o encerramento da sessão, Ricardo Barros afastou as acusações de que teria mentido durante a reunião e disse que o envolvimento do seu nome em suspeitas do caso Covaxin é um grande equívoco. Sobre a postura que adotou no depoimento, ele disse que não poderia ficar ouvindo inverdades sem reagir e alegou que foi atacado por ser líder do governo Bolsonaro.
"Ricardo Barros partiu para o ataque na CPI porque não tem defesa"
O jornalista Kennedy Alencar, no UOL News, nesta quinta-feira, 12, afirmou que o líder do governo Jair Bolsonaro na Câmara dos Deputados, Ricardo Barros (PP), atacou a CPI da Covid, em sessão nesta quinta, “porque não tem defesa”.
Segundo o jornalista, Barros "usou mentira como arma política e adotou o modus operandi do bolsonarismo".
